Le parole di Vigorelli a Sky sulla situazione tra Zaniolo e l’Udinese agitano le acque in casa bianconera. Il Gazzettino, dopo averle riprese, deduce che “pare assai difficile che venga trovata l’intesa entro martedì: dal giorno seguente, 1 luglio, Zaniolo, come da regolamento, sarà interamente dell’Udinese. Il club dei Pozzo, infatti, il 16 giugno scorso lo aveva regolarmente riscattato impegnandosi a corrispondere al Galatasaray 5 milioni di euro.
La società bianconera legalmente è a posto dunque, vale la firma di un anno fa sul contratto, di conseguenza resta valido anche l’ingaggio che ha corrisposto a Zaniolo: 1,3 milioni nella stagione che si sta chiudendo. A tale importo si era aggiunta una cifra garantita dal Galatasaray, ora però fuori gioco da questa situazione”.
Difficile da decifrare il futuro: “Le possibilità che Zaniolo possa chiudere la sua esperienza con l’Udinese non sono affatto da scartare, sia chiaro, del resto dopo l’ottima stagione in bianconero in molti si stanno ricredendo su di lui, dopo averlo ritenuto giocatore ormai finito. Potrebbero, quindi, rompere gli indugi e iniziare una trattativa vera e propria con l’Udinese per avvalersi delle sue prestazioni.
Vigorelli è stato sin troppo chiaro, ma a nostro avviso, c’è già qualcuno che da qualche giorno sta spingendo per favorire il “divorzio” tra l’Udinese e Zaniolo. I nomi sono i soliti: Lazio, Milan, Juve, aggiungiamoci il Napoli, mentre dovrebbe essersi defilato il Como che ha investito 60 milioni per Nico Paz.
Ma non è facile vincere la resistenza dell’Udinese, è Pozzo ad avere il coltello dalla parte del manico; e se alla fine dovesse ritenere più opportuna la cessione del numero dieci, in cambio vorrebbe almeno 20 milioni, una richiesta equa stante il ritorno in auge di un giocatore che è ancora giovane (compirà 27 anni giovedì), ma cifra che forse solo il Napoli potrebbe garantire”.
Il Gazzettino: Stallo Zaniolo, il tempo stringe
Vigorelli apre al dialogo ma l'intesa è ancora lontana Intanto Lazio, Milan, Juve e Napoli seguono la situazione
426
articolo precedente