Home » La moviola di Udinese-Roma: Sozza ni

La moviola di Udinese-Roma: Sozza ni

Per i più, sono comunque corretti i rigori concessi alla Roma
Monica Tosolini

Giudizi diversi sull’operato dell’arbitro Sozza in Udinese-Roma 1-2: ecco come è stato visto dalla stampa nazionale.

GAZZETTA DELLO SPORT 6,5 – Direzione attenta, sempre vicino all’azione. E si fa rispettare. Decisioni corrette sugli episodi chiave del match.

CORRIERE DELLO SPORT 5 – Non bene Sozza, che continua a tenere le marce basse: alcune decisioni sono errate (il giallo per Pellegrini per un fallo che tale potrebbe non essere e dal quale nasce l’1-0), altre azzeccate per fortuna (il secondo rigore per la Roma), altre che hanno aperto il dibattito (la punibilità del braccio di Kabasele non è piaciuta ai vertici arbitrali). 
SI DISCUTE 
Pellegrini controlla su Kabasele, pallone sul braccio sinistro del bianconero che è largo (parallelo al terreno) ma in posizione congrua (è in marcatura). Sozza fischia il rigore, forse non del tutto inventato, il VAR supporta, la CAN deglutisce a fatica. 
MOLTO DUBBIO 
Il lungo check (quasi 4’) sul gol di Lucca: SAOT a Lissone impallato. Gol ok, Lucca è regolare, Karlström ha sì il destro oltre tutti i giallorossi (l’ultimo è Pellegrini) ma non interferisce. Piuttosto, molto discutibile il fallo della punizione: Pellegrini mette appena una mano sulla spalla di Lovric che si lascia andare, sbagliato anche il giallo, non c’è Spa a difesa schierata e pallone verso la linea laterale. 
ALTRI RIGORI 
Sava esce su Kone, tocca prima il pallone, no penalty. Non lo tocca, colpendo solo lo scarpino di El Shaarawy, nella ripresa, rigore netto. 
FUORIGIOCO 
Dovbyk oltre Kabasele sul lancio di Pisilli: corretto (e facile) annullare. 

TUTTOSPORT 5,5 – Qualche dubbio sul secondo rigore della Roma. 

Articoli Correlati

©2023 UDINESEBLOG. Tutti i diritti riservati | IL FRIULI – P. IVA 01907840308
Powered by Rubidia