Non ha convinto la prova dell’arbitro Arena, contestato al ‘Friuli’ dai tifosi dell’Udinese. Lo ha promosso solamente Tuttosport. Ecco i giudizi sull’arbitro di Udinese-Como:
GAZZETTA DELLO SPORT 5 – Direzione lacunosa e poco uniforme, a tratti troppo permissivo e disattento. Mancano almeno due gialli. LA MOVIOLA – Non c’è rosso di Abankwah su Rodriguez, ma mancano fallo e giallo. Un sospetto sul gol di Douvikas: prima dell’angolo, l’attaccante greco sembra commettere un fallo su Solet, ma il Var non può intervenire su una azione precedente. Al 32° s.t. grandi proteste di Zaniolo, fermato al limite da Milla: non c’è rigore (fuori area) ma fallo sì, non per Arena. Un corner revocato al Como, prima applicazione della nuova regola.
CORRIERE DELLO SPORT 5 – Arena ancora no. Mancano 3 gialli, 2 quasi rossi. Orsato capirà che un conto è la teoria, uno la pratica: dici (a Cascia) soglia alta del fallo, ma quelli che ci sono li devi individuare. E se non sei all’altezza i rischi aumentano. Arena non convince, lascia per strada un fallo chiaro di Milla su Zaniolo fuori area, un altro di Abankwah che trattiene e stende Jesus Rodriguez lanciato a rete, il pallone cade più vicino ai due che a Okoye. Diciamo non è in «procinto di entrare in possesso» (perché il pallone è alto), ma perché non fallo e giallo almeno? Rischia Zaniolo contro Valle: non una gomitata, ma il movimento col destro è volontario: anche qui, fallo e giallo no? Nulla fra Palma e Douvikas che va giù in area dell’Udinese: ok, non è rigore. a proposito, nuove regole: Rodriguez fuori un minuto dopo quel fallo, angolo corretto da VAR nella ripresa.
TUTTOSPORT 6,5 – Sventola gialli già nel primo tempo. Fa bene: tiene in pugno il match.
