Ha avuto bisogno del Var in due episodi chiari: soprattutto per questo è bocciata la direzione dell’arbitro Perenzoni in Sassuolo-Udinese 3-1 è stata bocciata.
GAZZETTA DELLO SPORT 4,5 – E’ ben posizionato sui due rigori ed è per questo che forse fischia troppo precipitosamente. Salvato dal Var che resta un supporto imprescindibile. La moviola dice che è stata “corretta la gestione dei cartellini. I gialli a Piotrowski, Zaniolo e Ehizibue sono sacrosanti. Però c’è il buco nero dei due rigori: nel caso Zaniolo-Laurientè il Var correttamente ribalta l’interpretazione e anche nel secondo (il piede di Walukiewicz punta dritto sul pallone) la scelta dell’arbitro viene sconfessata. Corretto invece il non fischio sulla caduta in area di Thorstvedt: non è rigore”.
CORRIERE DELLO SPORT 5 – Pranzo indigesto per Perenzoni, al di là della portata delle due OFR. Siamo pro VAR, in tv tutte le situazioni sono chiare ed evidenti. Però bisogna stabilire i confini una volta per tutte, senza sentirsi dire: «Eh, ma così è moviola». Peccato, perché la partita non era andata malissimo, anche i provvedimenti disciplinari sono sembrati appropriati. Per tutti, il giallo per Piotrowski (piede su Vranckx ma non da rosso).
REVOCATO Il primo rigore revocato, anche in tv, si capisce poco, da qui i dubbi: Laurienté anticipa d’un soffio Zaniolo e non il contrario, almeno così dicono da Lissone. OFR e penalty revocato.
REVOCATO2 Situazione già più chiara, anche perché Perenzoni ha visuale libera ed è frontale (anche il movimento del pallone poteva aiutare): Walukiewicz tocca con la punta il pallone e poi Solet che accentua l’intervento, seconda OFR: rigore tolto.
REGOLARE Il piede sinistro di Palma tiene in gioco Berardi sul colpo di testa di Pinamenti nell’azione dell’1-0.
TUTTOSPORT 5,5 – Il Var lo induce a cambiare due decisioni difficili da prendere anche davanti al monitor. Qualche incertezza.
