Home / Notizie varie / La moviola di Bologna-Udinese

La moviola di Bologna-Udinese

I giudizi sull'arbitraggio di Gavillucci

La moviola di Bologna-Udinese

Buona la direzione di gara dell'arbitro Gavillucci secondo la Gazzetta dello sport che al fischietto di Bologna-Udinese dà 6. "Non commette errori sensibili, il Bologna reclama per due contatti in area su Destro ma non si vedono gli estremi del penalty. Corrette le ammonizioni, forse eccessivo il recupero nella ripresa".

Nell'analisi della moviola, la rosea poi spiega: "Scontro tra Destro e Danilo al 24': l'arbitro lascia correre sia sul possibile mani dell'attaccante, sia sul presunto fallo del difensore. Qualche dubbio specie su questo secondo episodio".

Il Corriere dello sport, invece, segnala "diversi errori nella gestione disciplinare di Gavillucci. Uno per tutti: come faccia Jankto a rimanere in campo è un mistero. Nel primo tempo spintone a Helander che sarebbe andato in porta, impunito; nella ripresa commette tre falli su Mbaye prima di essere fermato, ma non sanzionato; poi va diretto su Verdi (bruttino e deciso) senza neanche un giallo. Mah.."

14 Commenti
selmosson

mandi, credo che gli arbitri abbiano avuto ordine dai capi arbitrali di non usare molto la var , perchè fino ad ora hanno decretato molti piu rigori del passato per squadre piccole , tipo la nostra , dimostrando che gli arbitraggi degli anni passati erano influenzati a favore di alcune big ..per evitare che la cosa diventi ancora piu evidente gli hanno consigliato di sorvolare ..

tobanis bis

Il pestone al piede di de paul non è stato neanche fischiato.

fuarcesimpriUdin

Il piede va sulla gamba e naturalmente con il colpo al piede va sul pallone, vedetevelo bene, il giocatore del bologna prende in PIENOOOOOOO il piede e no il pallone...........

fuarcesimpriUdin

Sono dei poveretti, vedono dove vogliono e dove gli sta' bene, su Lasagna un sacrosanto rigore, solo un cieco o un incompetente non lo vede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Luc_Brasil

Visto che non esiste streaming legale da IP fuori Itália e quello illegale non funziona, ho "riscoperto" Tutto il Cálcio Minuto per Minuto di Rádio 1.
Bene, ieri durante la moviola "radiofônica" (gia' questo nome lascia perplessi), hanno parlato di 1 rigore non dato al Bologna e non hanno neppure citato l'intervento su Lasagna, di cui sono venuto a conoscenza solo su Udinese Tv.
Non Vi dico la mia rabbia...

Axl Foolie

Rigore grande come una casa su Kevin Lasagna.
Nemmeno una parola sull'episodio.
Meno male che siamo più forti dei queste ladrate.
Il tutto alla faccia del VAR.
Arrivo a dire: VIVA TAVECCHIO!

Bintar62

Dovrebbero fare come negli altri sport, dove il "coach" puo` chiedere un certo numero di interventi all'equivalente del VAR.
La cosa assurda e' non solo che non abbia dato il rigore, ma nemmeno il corner (avesse visto che l'intervento era sul pallone , il calico d'angolo sarebbe stato consequenziale).

Gianca

Arbitro insufficiente. Nel primo tempo doveva fischiare il fallo di mano di Destro prima dell'ipotetico fallo da rigore di Danilo (che non si vede dal replay).
Nel secondo tempo nell'azione di Lasagna o e' rigore o corner.
I bolognesi hanno fatto diversi falli tattici non sanzionati.

tobanis bis

A me era sembrato un arbitraggio di merda.

ziomauri

E il rigore netto su Lasagna?

AbelBalbo71

Io continuo ad avere la sensazione che si tratti di calcio d'angolo, peraltro non concesso dall'arbitro. Ho rivisto l'azione e credo vada sul pallone.

scufe59

La sicietà dovrebbe farsi sentire con i giornalisti prezzolati... se non era rigore, era angolo...

Bintar62

Legnata sulla caviglia. Il pallone era protetto

Igor

Jankto non ha rilasciato un intervista al corriere dello sport

SUL PICCOLO SCHERMO

Conferenze stampa

Vita da Club

Primavera e giovanili

Serie B

Lega Pro

Internazionali

Calcio